El Supremo de EEUU ratifica la ley que obligará a cerrar TikTok este domingo si no se desliga de su matriz china

Considera que la medida es «necesaria para hacer frente a preocupaciones de seguridad nacional» y obliga a Trump a buscar soluciones contrarreloj
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha pronunciado este viernes sobre la controvertida ley que afecta a TikTok, una de las principales redes sociales del planeta y con 170 millones de usuarios en el país. El presidente Joe Biden firmó la primavera pasada una ley que fue aprobada en el Congreso con un amplio apoyo de ambos partidos y que exige que la empresa se desligue de su matriz de Pekín antes de este domingo, un día antes de la jura del cargo de Donald Trump, para poder seguir operando. Y por unanimidad, los magistrados han sentenciado que no hay razones para que no ocurra.
«No hay duda de que, para más de 170 millones de estadounidenses, TikTok ofrece un medio de expresión distintivo y expansivo, un medio de participación y una fuente de comunidad», dice la decisión. «Pero el Congreso ha determinado que la desinversión es necesaria para abordar sus preocupaciones de seguridad nacional bien fundamentadas con respecto a las prácticas de recopilación de datos de TikTok y su relación con un adversario extranjero», añade el fallo.
Ahora la cuestión vuelve al terreno de la política.»Al final, eso depende de mí, así que veréis lo que voy a hacer. El Congreso me ha dado la decisión, así que yo tomaré la decisión», ha dicho el presidente electo crípticamente, añadiendo en su red social que «la decisión de la Corte Suprema era esperada y todos deben respetarla. Mi decisión sobre TikTok se tomará en un futuro no muy lejano, pero necesito tiempo para revisar la situación. ¡Estén atentos!».
Por su parte, el equipo saliente se lava las manos. «La Administración Biden al igual que el resto del país, ha estado esperando la decisión que acaba de tomar la Corte Suprema. La posición del presidente ha sido clara durante meses, incluso desde que el Congreso envió un proyecto de ley de manera abrumadora y bipartidista al escritorio del presidente: TikTok debe seguir estando disponible para los estadounidenses, pero simplemente bajo propiedad estadounidense u otra propiedad que aborde las preocupaciones de seguridad nacional identificadas por el Congreso al desarrollar esta ley. Dada la simple cuestión del momento, esta Administración reconoce que las acciones para implementar la ley simplemente deben recaer en la próxima Administración, que asume el cargo el lunes», ha dicho hoy la portavoz de la Casa Blanca.
Las asociaciones de derechos civiles han sido mucho más tajantes han puesto el grito en el cielo, denunciando que esto va mucho más allá de TikTok y da de facto poderes a los gobiernos para censurar en nombre de la seguridad nacional.
Los legisladores consideraron que la estructura de propiedad de la aplicación representa un riesgo para la seguridad nacional, ya que el control del Gobierno chino sobre las empresas privadas le permite acceder, almacenar y utilizar información sensible sobre los estadounidenses, sobre exiliados, opositores o difundir desinformación o propaganda encubierta. La firma recurrió a la Justicia apelando a la primera enmienda y dijo que se vería obligada a cerrar y a desaparecer si perdía este recurso, así que ahora todo queda en el aire.
El equipo de Donald Trump está trabajando contrarreloj para encontrar soluciones. El consejero delegado de TikTok, Shou Chew, asistirá, en zona de gala, a la toma de posesión de Trump y eso tiene un peso importante. El mundo republicano y el entorno del presidente electo, que durante mucho tiempo denunciaron a la red social China como una especie de caballo de Troya, han dado un giro de 180º grados gracias a lo beneficioso que fue el algoritmo de la plataforma para las aspiraciones electorales de Trump. Así lo dijo literalmente el nominado para ser el próximo consejero de Seguridad Nacional en una entrevista esta semana.
Trump cree que Biden no intentaría aplicar la ley el mismo domingo y busca fórmulas para intentar retrasar la fecha de aplicación entre 60 y 90 días, según The Wall Street Journal. La presión está también sobre los operadores de tiendas de aplicaciones, especialmente Apple y Google, ya que se enfrentan a multas de hasta 5.000 dólares por cada usuario que pueda acceder a la aplicación dentro de los Estados Unidos si la prohibición entra en vigor.
El Supremo no ha visto ningún resquicio para atender a la petición de la empresa, que sin entrar en los posibles riesgos denunciados en la Ley, argumentaba que podía haber un término medio sin forzar el cierre. El Gobierno sostuvo en la vista, celebrada en tiempo récord, que no es un problema de libertad de expresión, sino de propiedad, gobernanza y acceso a la información y los datos de los usuarios. Pero asociaciones de derechos civiles, como la poderosa Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) dijo que el fallo permite «al Gobierno cerrar una plataforma entera y los derechos de libertad de expresión de tantas personas basándose en el alarmismo y la especulación, pidiendo una prórroga en virtud de la ley que exige conversaciones de desinversión, o a que pidan al Departamento de Justicia, al entrante y al saliente, que no la aplique.
DESINFORMACIÓN PROCEDENTE DE CHINA
Los abogados del Estado insistieron en que hacen falta instrumentos para hacer frente a la propaganda o la posible desinformación procedente de China y prohibirle recopilar información privada sobre los estadounidenses. El tribunal estuvo dividido sobre la primera justificación, pero varios miembros se mostraron muy preocupados por la posibilidad de que China pudiera utilizar los datos extraídos de la aplicación para espionaje o chantaje.
Jameel Jaffer, director del Knight First Amendment Institute de la Universidad de Columbia, criticó el fallo en un post en Bluesky: «El futuro de TikTok dependerá de la política, no del fallo de hoy, pero al confirmar la prohibición, el Supremo ha ampliado notablemente el poder del Gobierno para censurar en nombre de la seguridad nacional. Sus implicaciones para TikTok pueden ser limitadas, pero el fallo crea mucho espacio para otras políticas represivas».
Por AGENCIAS